民事案件
江建辉与开化县华埠镇罗丰村村民委员会、张新忠餐饮服务合同纠纷二审民事判决书
浙江省衢州市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

浙江省衢州市中级人民法院
民事判决书
(2016)浙08民终45号
上诉人(原审原告):江建辉。
被上诉人(原审被告):开化县华埠镇罗丰村村民委员会。住所地:浙江省开化县华埠镇罗丰村。
法定代表人:张金福,主任。
委托代理人:汪跃群,浙江援挢律师事务所律师。
原审被告:张新忠。
上诉人江建辉为与被上诉人开化县华埠镇罗丰村村民委员会(以下简称罗丰村委会)及原审被告张新忠餐饮服务合同纠纷一案,不服浙江省开化县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)衢开民初字第136号民事判决,于2015年12月20日向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定:被告张新忠原系罗丰村委会书记,原告在开化县经营旺角美味轩饭店。2012年7月至10月期间,被告原村书记张新忠、原村主任汪友开及原村会计张树林,在原告处招待客人,用餐后签单,一直未付款。之后,原告凭用餐票据要求村委会付款,后因被告张新忠外出,且下落不明,由张树林将票据交到时任罗丰村代书记的方嵘处,后被告一直未付款。
原审法院审理认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告江建辉所经营的开化县旺角美味轩饭店,其合法收益理应受法律保护。但鉴于此案中,原、被告间争执焦点,在于原告与原罗丰村委会主要负责人,对所消费签字菜单,尚未能及时依财务制度,针对菜单进行交接并确定审核、入账,原告江建辉对争执现状形成也负有责任。现原告江建辉仅凭菜单复写联并未提交原件书写联向被告追索餐饮费,而依一般惯例,菜单书写联为报账凭证、复写联为记账凭证,但原告并未能合理说明菜单书写联即原件具体去处的证明。原告在法庭调查中亦自认在2012年8月份,被告原村委会已支付餐饮费40000元的事实。本案中在无其他证据予以佐证之情形下,现原告诉请被告支付餐饮费32465元之依据不足。法院对被告罗丰村委会提出的张新忠等人的签字行为暂不予确认,本案餐费是否个人消费还是原村委员会的行为,仍需经张新忠及其余签名者核实说明情况后确认等异议,法院予以采信。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回原告江建辉的诉讼请求。本案受理费743元,由原告江建辉负担(已交纳)。
判决后,江建辉不服,向本院提起上诉称:一、一审法院判决认定张新忠系罗丰村原书记,并认定2012年7月至10月间张新忠、原村主任汪友开及原会计张树林在上诉人处招待,签单后未付款。但一审法院又以对张新忠的签字行为不予确认为由驳回上诉人的诉讼请求,与认定事实自相矛盾。二、原村主任汪友开和原村会计张树林已向一审法院出具证明,说明消费的情况。三、张新忠等三人的签字及出具的证明可以证明三村干部因村务在上诉人处招待客人,属于职务行为,相应的法律后果应由被上诉人承担。四、被上诉人招待客户一直是在上诉人处,双方合作已有多年,此前被上诉人均能按时支付餐费,双方多年形成的交易习惯也可以确认被上诉人欠上诉人餐费的事实。五、一审法院以现负责人不认可上一届负责人的签字行为、上诉人无法提供其他证据驳回上诉人的请求,有失民法诚信原则。请求二审法院撤销一审法院判决,查明事实,依法改判支持上诉人的诉讼请求。
开化县华埠镇罗丰村村民委员会答辩称:上诉人的上诉理由不符合常识。上诉人在一审时提交的菜单没有注明单位,也没有菜单单价,而且绝大多数菜单只有张新忠一人签字。仅凭一个村干部签字的行为,就认定为职务消费,没有法律依据,并不是在职村干部的所有签字都可以认定是村务消费。据此,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人张新忠未作答辩。
二审审理期间,江建辉向本院申请原罗丰村报账员张树林出庭作证,张树林陈述江建辉一审时提交的菜单中有张树林签字的,2012年7月12日招待镇干部、8月23日招待县重点项目工作组、9月4日招待镇干部、11月6日招待镇工作组予以认可,菜单其只见过复印件。罗丰村委会对证人证言未发表质证意见。本院审查认为,张树林在证言中认可部分菜单消费,但张树林作为原村报账员,其是否有权代表罗丰村委会签字尚存疑问,且证人证言的内容无菜单消费原件印证,本院对证人证言不予采纳。被上诉人罗丰村委会、张新忠均未提交新的证据材料。
经本院审理查明,一审法院判决认定“原告凭用餐票据要求村委会付款,……张树林将票据(菜单原件)交到时任罗丰村代书记的方嵘处”的事实缺乏有效证据证明。其他案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为:上诉人江建辉仅凭菜单复印件要求被上诉人罗丰村委会支付餐饮服务费用,因菜单复印件无相应的原件予以核对,故上诉人要求支付餐饮服务费用的诉请缺乏充分证据支撑。而且,从上诉人提交的菜单复印件看,张新忠等人均是以自己名义签字,未注明所代表的单位或组织,他们在上诉人处餐饮消费的行为是个人行为还是代表罗丰村委会履行职务的行为,有待原村支书张新忠、原村主任汪友开的核实。上诉人江建辉的上诉理由依据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费612元,由上诉人江建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  吴超英
代理审判员  郑一珺
代理审判员  孙燕芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员  张培丽

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:浙江省衢州市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2016-03-23

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟