民事案件
四川省宜宾市华夏酒业有限公司与江安县万方气业有限责任公司供用气合同纠纷一审民事判决书
江安县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

四川省江安县人民法院
民事判决书
(2018)川1523民初1314号
原告:四川省宜宾市华夏酒业有限公司,住所地江安县江安镇西外街158号,统一社会信用代码:×××588。
法定代表人:黄建平,董事长。
委托诉讼代理人:王永江,四川蜀南律师事务所律师。
被告:江安县万方气业有限责任公司,住所地四川省江安县江安镇洋码头村,统一社会信用代码:×××37Y。
法定代表人:陈东,董事长。
委托诉讼代理人:邵泽连,四川竹都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人:黄皓,公司员工。
原告四川省宜宾市华夏酒业有限公司与江安县万方气业有限责任公司关于供用气合同纠纷一案,本院于2018年7月3日受理后,依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。四川省宜宾市华夏酒业有限公司委托诉讼代理人王永江,被告江安县万方气业有限责任公司的法定代表人陈东,委托诉讼代理人邵泽连、黄皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宜宾市华夏酒业有限公司诉称,2018年1月15日,原、被告签订一份《压缩天然气供气合同》。原告向被告购买压缩天然气,每月大约为6万方,单价为3.5元/立方,被告提供天然气减压撬。合同签订后,原告预付被告货款30万元。被告仅在2018年3月9日供应了12758立方天然气后,就没有再向原告供应天然气。原告多次催促,被告称气源紧张,无法满足原告的用气量。之后,被告法定代表人陈东从其个人账户两次转款70000元到原告员工个人账户,用以支付原告联系其他公司供应的气款。至此,被告应退还原告预付的货款185347元。原告请求判决解除原、被告之间于2018年1月15日签订的《压缩天然气供气合同》;被告返回原告预付的货款185347元;案件受理费由被告承担。
被告江安县万方气业有限责任公司辩称,原告诉求我方应返还货款理由不成立。原、被告于2018年1月15日签订《压缩天然气供气合同》是事实。天然气的价格是3.5元/立方米是事实。合同签订后原告的确支付了300000元预付款。根据合同约定,双方以减压撬计量表数据为准,被告已经向原告供货108149立方气,由于原告没有按照合同约定预付下一个月用气款,超出部分已无支付用气款,根据我方供货情况,原告还该支付货款78521元。被告法定代表人向黎某的转款是另外的民事法律关系,不是返还原告的货款。综上,原告的理由不成立,请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实,提交了一下证据:1、原被告双方工商登记信息;2、压缩天然气供应合同;3、电子银行回单;4、宜宾商业银行账户交易明细支出;5、往来信函三份;6、华夏就业锅炉日用气表;7、万方气业应退款金额情况说明。8、泸州纳溪祥博天然气公司出具的供应的明细清单,证明该期间的供气是该公司供应的,被告拆除的尾数是祥博公司供气的,时间从3月9日到4月25日,被告是4月26日拆除的,上面有各种清晰数据,也就是说4月25日最后流量的指数108149;9、祥博公司的证明,证明供应之前对供气前后的顺序进行了确认。108149里面95391是祥博实际供应的;10、收到购气款的依据,这笔款是被告的法人代表转退给原告的员工黎某,黎某代为支付祥博公司;11、华夏酒业公司的说明,说明双方在交接的时候对上诉的相关证据被告人员有赵某在场,对相关数据进行了核对,华夏的员工对当时万方公司的指数还拍了照片,照片显示是12758立方;12、出库单23份,华夏公司收到祥博公司的送货单,每车都有保管员押运员等,这个数据和祥博公司提供的数据是吻合的,每天运的前后数据减去最后的尾数就是108149方;13、提取的钟某手机上拍摄的数据,当时在万方停止供应后祥博供气前三方确认了数据,是12758立方。
被告为了证明其主张的事实,提供了以下证据:1、被告的主体资格信息,证明被告主体适格;2、压缩天然气供气合同,合同明确约定我方向原告方供了多少气以减压撬上的计量器为准。3、按照合同约定,我方向原告方安装减压撬的照片,减压撬附带有计量器;4、撤出后的减压撬照片;5、三张计量器上表现出来的数额的照片,2018年2月8号,减压撬安装好后测试,数量是59.87;2018年4月25日,计量器显示108149.376方气,反应拆除计量器时的数据;2018年5月4日,计量器上的数据,仍然是108149.376立方气,证明被告向原告已经提供了天然气108149.376立方;6、燃气签收回执,证明原被告终止合同,将减压撬送到了重庆某公司;7、证人赵某的证言;8、一张光碟,证明2015年4月25日安装在原告公司的减压撬拆除后还未被拖走时计量器上的数字是108149.376方,印证了照片上的数据。
上述证据经过开庭展示,双方当事人的质证。本院结合双方当事人的质证意见,综合认定以下事实:原、被告于2018年1月15日签订《压缩天然气供气合同》,合同履行时间为2018年1月15日至2018年6月30日止。第六条约定:压缩天然气的计量以减压撬计量表数据为准。压缩天然气的价格为3.5元/立方米。第八条约定:合同签订后,原告预付气款10万元,在2018年1月26日前在预付气款10万元,待被告减压撬到位后的第2天,原告再预付气款10万元。合同还约定原告每月1日向被告预付本月20万元天然气预付款。原告应按月预付气款,如气款不足时,被告通知原告后,按剩余气款金额进行供气。合同签订后,原告于2018年2月3日通过出纳唐道琼的银行账户转账50000元到被告法定代表人陈东的账户上;于2018年1月16日付款100000元,26日付款50000元,2月12日付款100000元到被告的账户上。原告合计向被告支付了预付款300000元。
2018年3月19日,原告向被告发出《关于提供CNG减压撬特种设备安全技术资料的函》,要求被告提供减压撬设备的安全技术资料。被告于2018年3月20日向原告出具《关于安全使用CNG减压撬的复函》,称被告无义务为原告提供减压撬,要求原告自己安装减压撬,建议被告从2018年3月20日起,不要再使用被告公司的减压撬,否则按照1000元每天向原告收取设备维护费。
泸州纳溪祥博天然气有限公司于2018年8月23日出具《证明》及23份出库单,该公司从2018年3月9日起向原告供气,从2018年3月9日起止2018年4月25日使用被告提供的减压撬计数向原告供气95391立方。
2018年2月8日,减压撬安装时数据59.87;2018年3月9日,减压撬上显示的数据是12758.36;2018年4月25日,减压撬上显示的数据是108149.376。
本案审理过程中,原告的法定代表人陈东出庭应诉,陈东当庭陈述,通过被告安装的减压撬计数的天然气都是被告提供的。原告当庭询问被告向原告供应天然气时,是否有出库单?是否有运输车辆记录?是否有押车员等涉及本案基本事实的问题,被告代表人都以涉及商业秘密或与本案无关为由拒绝回答。
本院认为,原、被告签订的《压缩天然气供气合同》是双方真实意思表示,符合法律规定,双方都应按照合同约定履行自己的义务。通过法庭调查,原、被告之间的争议焦点是被告实际向原告提供的多少立方天然气。原告依照合同约定,向被告支付了300000元天然气预付款,被告对该事实予以确认。现在原告要求被告返还多支付的预付款,而被告主张向原告供气共计108149.376立方,被告就应提供证据证明。本案中,被告仅以减压撬上的数据就主张向原告供气108149.376立方的理由是不成立的。虽然双方签订的合同约定压缩天然气的计量以减压撬计量表数据为准,只能说明双方同意以减压撬计量,不能说明通过该减压撬计量的天然气都是由被告提供。被告应提供出库单、运输车辆、收货单等相应证据佐证,但被告以涉及商业秘密或管理制度缺失等理由予以拒绝,被告应承担举证不能的法律后果。结合原告公司提供的泸州纳溪祥博天然气有限公司出具《证明》及23份出库单,原告主张的被告仅向原告供气12758立方的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。”本案中,原告依照合同约定向被告支付预付款300000元,被告就应向原告提供相应的天然气,根据本院查明的事实,被告仅提供天然气12758立方,导致合同目的不能实现,因此原告请求解除《压缩天然气供气合同》符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”因被告的原因导致合同解除后,本院对原告请求被告返还相应的预付款予以支持。原告向被告支付预付款300000元,原告已收到的天然气12758立方的价款应予以扣除,虽然被告否认向原告退还70000元的预付款,但原告自愿在总价款中予以扣除,是原告对自己权利的处置,本院不持否定意见。综上,本院确定被告应向原告返还的预付款为185347元(300000-70000-12758*3.5)。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告四川省宜宾市华夏酒业有限公司与被告江安县万方气业有限责任公司于2018年1月15日签订的《压缩天然气供气合同》;
二、被告江安县万方气业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川省宜宾市华夏酒业有限公司预付款185347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元,依法减半收取2003元,由被告江安县万方气业有限责任公司负担;此款原告四川省宜宾市华夏酒业有限公司已预交,被告江安县万方气业有限责任公司在支付上述款项时一并向原告四川省宜宾市华夏酒业有限公司支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员  李小波
二〇一八年九月二十四日
书记员  徐 阳

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:江安县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-24

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟