民事案件
原告段三民与被告段乐民间借贷纠纷一案民事判决书
大荔县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

陕西省大荔县人民法院
民事判决书
(2018)陕0523民初2880号
原告:段三X,男,1969年2月22日出生,汉族,住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人:常长锁,系陕西谏言律师事务所律师。一般代理。
被告:段X,男,1988年6月12日出生,汉族,住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人:陈世泉,系陕西高得律师事务所律师。特别授权。
原告段三X与被告段X民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段三X、被告段X委托诉讼代理人陈世泉到庭参加了诉讼,被告段X未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告段三X向本院提出诉讼请求:要求被告段X偿还原告借款17万元。事实和理由:原被告系叔侄关系。被告常年经营收购黄花菜生意,2012年4月1日、2012年11月6日、2012年12月28日,被告分别从原告处借款1万元、4万元、12万元,约定借款期为2-3个月,被告向原告出具三份借条,借款到期后原告多次向被告催要借款无果,无奈原告诉至法院。
被告段X辩称借款属实,但其已向原告清偿了借款,且向原告清偿借款后,因亲戚关系,未从原告处要回原借条,原告也一直未向其催要过借款,已超出诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据,庭前证据:借条三份、2018年8月份与被告的电话录音及催款短信;庭后证据:证人证言。证明借款事实及借款到期后原告一直在向被告催要借款。被告段X对三份借条及催款短信的真实性无异议,对证明目的有异议;对电话录音及证人证言不予认可。故本院对上述证据的真实性予以确认。被告段X未提交证据。
经审理查明,原被告系叔侄关系。2012年4月1日至2012年12月28日,被告段X分三次从原告处借款共计17万元,约定借款期限2-3个月,被告向原告出具三份借条。2014年清明节及4月份原告委托段选民向被告催要借款无果,之后原告多次向被告催要借款无果,无奈原告诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。被告段X辩称借款属实,但其已向原告清偿了借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告段X应对其主张提供证据证明,但其未提供证据证明,故本院对被告段X已清偿借款的答辩意见不予认可。被告辩称原告诉请已超诉讼时效,本院结合原告的陈述及原告提交的催款短信、电话录音及证人证言能够证明其一直向被告催要借款,故本院对被告提出诉讼时效已超的答辩意见不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:
被告段X于本判决生效后偿还原告段三X借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取计1850元,由被告段X负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于渭南市中级人民法院。
审判员  杨晓东
二〇一八年九月二十八日
书记员  冯 硕

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:大荔县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2018-09-28

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟