民事案件
中国工商银行股份有限公司昆明护国支行民事裁定书
昆明市西山区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

云南昆明市西山区人民法院
民事裁定书
(2018)云0112民撤22号
起诉人:中国工商银行股份有限公司昆明护国支行,住所:云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。
负责人:刘勇。
统一社会信用代码:915301007097755320。
2018年9月12日,本院收到中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行对舒某、云南新都昌房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称,请求人民法院:一、撤销昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初338号民事调解书;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月17日,西山区人民法院(2018)云0112民初338号民事调解书对被起诉人舒伟与被起诉人云南新都昌房地产开发有限公司商品房购销合同一案作出民事调解书:双方自愿达成协议解除《商品房购销合同》以及补充协议。在原审案件中,被起诉人于2011年12月23日签订了商品房购销合同以及补充协议,随后被起诉人舒某又与起诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行(以下简称:护国支行)签订了金融贷款合同,约定上述房屋买卖合同所涉房屋以按揭方式进行金融贷款,之后二被起诉人就该房屋购销合同纠纷诉至法院,在西山区人民法院主持下就该纠纷进行了调解,并于2018年1月17日作出了民事调解书。起诉人与二被起诉人因金融借款合同纠纷在五华法院审理,2018年6月4日进行庭审,被起诉人舒某提交的证据包含《民事调解书》,至此起诉人才知晓起诉人的利益受到了侵害。由于原审案件所涉房屋与起诉人切实关联,具有法律利益,而被起诉人的房屋买卖合同纠纷并未通知起诉人参与庭审,对起诉人的合法权益产生了实质影响,本案所作出的民事调解书存在不利于起诉人实现合法债权的风险。综上所述,起诉人为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条之规定,起诉人不知道诉讼而未参加,属于不能归责于本人的事由未参与诉讼,特提起第三人撤销之诉,请求撤销西山区人民法院(2018)云0112民初338号民事调解书。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款:”案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的,应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理。”的规定,本案起诉人不是原审案件的第三人,起诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格;且《商品房购销合同》的解除并不影响《个人购房借款/担保合同》中起诉人的合法权益。因此,起诉人提起第三人撤销之诉的请求不符合第三人撤销之诉的案件受理条件。故起诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定,裁定如下:
对中国工商银行股份有限公司昆明护国支行提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 杨国娟
审判员 罗 玮
二〇一八年十月十一日
书记员 符慧芸