民事案件
刘建飞、王晖民间借贷纠纷二审民事判决书
河北省石家庄市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
(2018)冀01民终8669号
上诉人(原审原告):刘建X,男,汉族,1977年11月18日出生,住所地石家庄市桥西区。
委托代理人:周敏,河北邦友律师事务所律师。
上诉人(原审原告):王X,女,汉族,1979年4月4日出生,住所地石家庄市桥西区。
委托代理人:周敏,河北邦友律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李亚X,男,汉族,1977年4月10日出生,住所地河北省石家庄市桥西区。
委托代理人:张峰,河北明杰律师事务所律师。
上诉人(原审被告):赵X,女,1978年11月12日出生,汉族,住所地石家庄市桥西区。
委托代理人:张峰,河北明杰律师事务所律师。
上诉人刘建X、王X与上诉人李亚X、赵X民间借贷纠纷一案,不服桥西区法院(2017)冀0104民初7224号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月15日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人,没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理。因此本案不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)刘建X、王X共同委托代理人周敏、上诉人李亚X、赵X共同委托代理人张峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘建X、王X上诉请求:一、请求撤销判决第二项,判决两被上诉人向上诉人偿还借款本金10万元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审中上诉人向法院提交了10万元以现金方式支付给被上诉人李亚斌的证据,一是李亚斌所写的收款收据,收据中写明收到上诉人现金10万元,二是上诉人未向被上诉人出借2017年5月18日从石家庄华恩预拌混凝土有限公司支取现金10万元的证明。就该10万元借款一审判决以上诉人未提供有效证据举证时以现金方式出借给被告10万元不予支持,不符合本案事实,一审判决中只采信被上诉人李亚斌毫无根据的单方说辞,对上诉人提交的支付10万元的书公平的。关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条规定,借据收据欠条等均系债权凭证上人提交的被上诉人所写的收据是本案10万元借款的债权凭证。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法查明情况。支持上诉人的上诉请求,宣读完毕。
李亚X、赵X上诉请求:一、依法撤销石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初7224号民事判决书,依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被告人由被上诉人承担。事实与理由:上诉人通过上诉人通过中间人已经偿还了被我们14万元。一审法院未予认定,属于事实认定错误。在一审过程中,上诉人提交证据证明已经。用微信转账方式通过中间人偿还被上诉人十四万14万元。上诉人向法庭提交了微信转账记录,足以证明该事实。众所周知,随着移动支付的盛行,通过微信转账已经。成为了一种普遍的支付方式。上诉人通过微信转账方式偿还借款完全符合日常生活习惯。而一审法院对此重要事实不予认定,属于对案件事实认定错误,从而作出错误的判决。据此,为维护上诉人合法权益,特向贵院。提起上诉,望贵院查明事实的基础上依法改判,或将该案发回重审。
刘建X、王X向一审法院起诉请求:1、被告偿还原告借款本金200万元及利息(自借款之日起至还清之日止按银行同期存款利息四倍计算);2、被告承担原告为实现债权支付的律师费104000元;3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实:二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系,原被告系朋友关系。2017年5月18日,二原告与二被告签订《借款合同》,约定二被告向二原告借款190万元,借款期限自2017年5月18日至2017年8月17日,利息自借款之日起至还清借款之日止按同期银行存取款利息的四倍支付;二被告以其名下的合同编号为0030000363的房产作抵押。同日,原告王X通过中国农业银行分两笔向被告李亚X转账100万元、90万元,共计190万元。针对诉争的另10万元,原告称系被告李亚X签订合同后当日所追加并出具贷款收据,被告李亚X否认,称该款项系预扣利息,并未给付,原告未能提交证据证实该款项实际交付。关于还款情况,被告称2017年7月5日转款8万元利息直接偿还给原告王X,另14万元利息通过姓杨的中间人还给原告,微信那个“天涯海角”的人就是中间人,为此提交微信转账记录。对此原告称,仅支付过8万元利息,被告提交的微信交易记录不是偿还其借款,不知道微信转账记录中的“天涯海角”是谁,被告李亚X对此未提交证据予以证实。另查,双方合同约定的房产抵押未实际办理抵押权登记。一审法院认为,原告刘建X、王X为了证实与被告李亚X、赵X之间存在债权债务关系,提交了原被告签订的《借款合同》、被告李亚X书写的《贷款收据》、中国农业银行网上银行电子回单予以证实,双方之间借贷关系事实清楚,属于合法有效的民间借贷关系。关于原告与被告之间借款数额,因借贷合同系实践性合同,借款数额应以借贷双方实际交付数额为准,原告王X通过给被告李亚X转账方式向其出借190万元,且未提供有效证据证实以现金方式出借给被告10万元,故二被告的借款本金数额应为190万元。关于还款,被告李亚X称共计偿还借款利息22万元,其中8万元直接偿还给原告王X,另14万元通过中间人偿还,原告否认,被告李亚X未能提交证据证实偿还中间人的该14万元与原告有关,故对此辩解意见不予采信,但其偿还原告的8万元应作为利息予以扣减。关于利息,原告主张依据《借款合同》约定,由二被告按同期银行存取款利息的四倍支付利息,符合法律规定,本院予以支持,但被告李亚X借款后所偿还的8万元利息应予扣减。判决:一、被告李亚X、赵X于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建X、王X借款本金190万元及利息(以190万元为基数,自2017年5月18日起至付清之日止,按同期银行存取款利息的四倍计算,已支付的8万元利息应予扣减);二、驳回原告刘建X、王X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23632元,保全费5000元,共计28632元,由二被告负担。
本院查明的事实与一审基本一致,另查明:
1、根据《贷款收据》显示:“今李亚X收到王X现金人民币100000元整(大写拾万元整)。李亚X已确认收到此款项,共计100000.00元整。特立此据为证。2017年5月18日收款人签字:李玉彬”
2、石家庄华恩预拌混凝土有限公司出具的《证明》:“兹证明2017年5月18日因借款给朋友的原因,刘建X从我搅拌站支取现金100000元,人民币(大写):壹拾万元整。特此证明。”
本院认为,关于上诉人(原审被告)李亚X是否应该向上诉人(原审原告)刘建X偿还本金10万元的问题。根据双方签订的借款本金为190万元的《借款合同》、李亚X出具的10万元的《贷款收据》以及石家庄华恩预拌混凝土有限公司出具的《证明》的内容可以证实上诉人(原审原告)刘建X于2017年5月18日通过网银转账190万元后,又通过支付现金的方式向上诉人(原审被告)李亚X实际交付了10万元借款本金。上诉人(原审被告)李亚X、赵X辩称该笔10万元并未实际支付,该笔10万元是预扣利息的理由与生活常识和交易习惯不符。因为虽然两张收条是同一天签署的,但是如果该10万元是预扣的利息,则《借款合同》中本金应当为200万元,且上诉人刘建X庭审期间提交了该笔十万元的合法来源证明和现金收条,因此上诉人(原审被告)李亚X、赵X的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据,本院不予采信。一审法院以上诉人(原审原告)刘建X未能提交证据证实该款项实际交付为由,驳回原审原告刘建X请求原审被告李亚X向其支付该笔10万元借款本金的诉讼请求属认定事实错误,本院应予纠正。上诉人刘建X请求撤销判决第二项,判决上诉人李亚X和赵X向其偿还借款本金10万元的上诉请求于法有据,本院予以支持。
关于本案上诉人(原审被告)李亚X转给中间人的14万元是否应该认定为偿还上诉人(原审原告)刘建X的问题。现有证据不能证明上诉人李亚X转给微信名为“天涯海角”的姓杨的中间人的14万元就是偿还的上诉人刘建X的借款。关于这笔款项上诉人可以向微信名为“天涯海角”的姓杨的中间人另行主张。故上诉人(原审被告)李亚X认为通过中间人已经偿还了被上诉人14万元的上诉请求及理由,没有事实根据和法律依据,本院不予支持,应予驳回。一审法院认定被告李亚X未能提交证据证实偿还中间人的该14万元与原告有关,对此的辩解意见不予采信的裁判理由并无不当,本院予以维持。
综上,一审法院认定事实部分错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初7224号民事判决第二项;
二、变更河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初7224号民事判决第一项为上诉人(原审被告)李亚X、赵X于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人(原审原告)刘建X、王X借款本金200万元及利息(其中190万元利息以190万元为基数按同期银行存取款利率的四倍自2017年5月18日起计算至付清之日止,已支付的8万元利息应予扣减。10万元利息按同期银行存取款利率自2017年5月18日起计算至付清之日止。);
三、驳回上诉人(原审被告)李亚X、赵X的上诉请求。
一审案件受理费23632元,财产保全费5000元,由上诉人(原审被告)李亚X、赵X共同负担。
二审案件受理费5400元,由上诉人(原审被告)李亚X、赵X共同负担。其中上诉人(原审原告)刘建X、王X预交的二审案件受理费2300元不再退回,由上诉人(原审被告)李亚X、赵X直接支付给上诉人(原审原告)刘建X、王X。
本判决为终审判决。
审判长  赵军霞
审判员  曹建民
审判员  张国顺
二〇一八年九月二十五日
书记员  雷 军

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:河北省石家庄市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-25

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟