民事案件
刘涛与郭希刚、安阳万德主干线物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
民权县人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

河南省民权县人民法院
民事判决书
(2016)豫1421民初644号
原告刘X,男,汉族,1962年2月18日出生,住所地河南省新蔡县。
委托代理人韩建民,河南问津律师事务所律师。
委托代理人李泓霖,河南问津律师事务所律师。
被告郭希X,男,1978年7月29日出生,汉族,住所地河南省内黄县。
被告安阳万德主干线物流有限公司,住所地河南省安阳县水冶镇南固现村,统一社会信用代码:914105220794042693。
法定代表人靳文权,该公司经理。
被告山东鄄城三江物流有限公司,住所地山东省鄄城县郑营乡鄄菏公路东南环路北,统一社会信用代码:91371726666722966C。
法定代表人申玉霞,该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路121号,机构代码:968106827。
负责人俞海雷,该公司经理。
委托代理人朱振华,河南译达律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市川汇区周商路(迎宾大道)与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1、2层,组织机构代码:577630795。
负责人白璟,该公司经理。
委托代理人刘振X,男,1990年3月2日出生,住所地河南省扶沟县,系该公司职员。
被告河南XX运输集团有限公司,住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼,统一社会信用代码:914100007296385513。
法定代表人周大兵,该公司经理。
原告刘X与被告被告郭希X、安阳万德主干线物流有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南XX运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年2月4日起诉来院,同日本院作出受理决定后,依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票,分别向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭,于2016年3月8日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人韩建民、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人朱振华、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘振X到庭参加了诉讼。被告郭希X、安阳万德主干线物流有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、河南XX运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称:原告所有的豫P×××××/豫P7G**挂号车,登记挂靠在河南XX运输集团有限公司周口化学危险品公司名下经营。2015年6月10日第一被告的司机董玉州驾驶的豫E×××××/鲁RH3**挂号车,沿310国道由南向北行驶至446公里 950米处左转弯过程中,与原告的司机驾驶原告所有的豫P×××××/豫P7G**挂号车发生交通事故,致车辆起火燃烧。2015年6月20日民权县公安交通警察大队作出(2015)第061005号事故认定书,认定董玉州负事故的主要责任,周东风负事故的次要责任。2015年10月27日原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估,并出具了(2015)第1027号估价鉴定结论书,原告的车辆损失总值为人民币531616元,原告为此支出了3000元的评估费用。经查,豫E×××××/鲁RH3**挂号车的实际车主系郭希X,该车分别挂靠在第二、三被告的名下经营,并与2015年4月10日在第四被告处购买了交强险和第三者责任保险。原告所有的豫P×××××/豫P7G**挂号车以河南XX运输有限公司周口化学危险品分公司的名义在第五、六被告处分别购买了货物责任保险和车辆损失互助。原告的各项损失,首先应由第四被告在交强险范围内承担全部责任,超出部分由第一、二、三被告按事故责任承担70%的赔偿责任,由第五、六被告按事故在保险及互助责任限额内承担30%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称:1、原告要求的车辆损失没有通知保险公司,鉴定机构没有扣除最终的车辆残值以及折旧数额。2、对于原告所要求的柴油损失没有相应的购油清单以及损失清单,不能证实所要求的损失油量价值。3、对于原告要求的估价费用及交通费用不属于保险公司赔付范围。4、根据交通事故所划分的责任对于超出交强险2000元以外的部分,保险公司可以承担60%责任,保险公司不承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称:1、原告刘X系车主未在英大公司投保不具备相关索赔权。2、河南XX运输集团有限公司在英大公司投保车上货物及第三者责任保险,车主又在河南XX公司运输集团有限公司投保一份互助责任险,理应在河南XX运输集团有限公司承担原告要求的30%的柴油责任赔偿,原告提出的柴油损失,无法提供确切证据为191966元.英大公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告郭希X、安阳万德主干线物流有限公司、被告山东鄄城三江物流有限公司、河南XX公司运输集团有限公司未答辩
根据原告、被告的诉辩及陈述,本院归纳本案的争议焦点为:六被告应如何承担赔偿责任,原告损失如何计算。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有:证据一:原告身份证复印件一份,2015年6月20日交警大队出具的2015第061005号事故认定书,原告与河南XX运输集团有限公司周口化学危险品分公司签订的车辆挂靠合同书,公司机构代码证、法定代表人身份证。证明目的:原告为本案适格的当事人,证明原告主体资格;证明责任的承担;原告的司机负次要责任,被告郭希X的司机负本次事故的主要责任;主要证明原告的车辆原告所有的豫P×××××、豫P7G**挂号车以河南XX运输有限公司周口化学危险品分公司的名下;证明该公司的资格。
证据二:原告车辆的机动车信息查询结果单;豫E×××××/鲁RH3**挂号机动车信息查询结果单。证明目的:证明原告的车辆挂靠在河南XX运输有限公司周口化学危险品分公司的名下;被告的司机的车辆主车挂靠安阳万德主干线运输公司名下,挂车在山东鄄城三江物流有限公司的名下。
证据三:豫E×××××车在第四被告处购买的交强险、三者险保险单证明目的:第四被告在交强险范围内承担全部责任,超出部分由第一、二、三被告按事故责任承担70%的赔偿责任,由第五、六被告按事故在保险及互助责任限额内承担30%的赔偿责任。
证据四:原告的车辆第五、六被告处分别购买了货物责任险保单和车辆损失互助凭证。证明目的:在第五被告投的财产损失保险,道路货物承运人保险以及车辆挂靠单位河南XX运输集团有限公司车辆互助保险。
证据五:豫万评民字(2015)第1027号估价鉴定结论书及评估费票据。证明目的:事故发生以后我们委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估,以证明损失数额。
证据六:过磅单据一份。证明目的:证明购买柴油的价值数量。交通费1000元,但是没有票据,请法院酌情考虑经庭审质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据质证如下:对原告的一二三四组无异议,对五六组有异议,鉴定报告是单方鉴定,仅能作为单方证据,我保险公司有重新鉴定的权利,并且没有附购车发票以证实原告的车辆价值,没有附车损照片,以证实车辆损失程度以及货物损失和柴油损失。对于原告所出具的柴油过磅单不能够证明原告的损失数额并且应该提供相应的发票。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证如下:对原告的一二三四组无异议,对五六组有异议,鉴定报告是单方鉴定,仅能作为单方证据,英大保险公司有重新鉴定的权利,并且没有附购车发票以证实原告柴油损失。对于原告所出具的柴油过磅单不能够证明原告的损失数额并且应该提供相应的发票。
原告针对被告的质证意见提出以下质辩如下:报告可以作为证据使用,虽然是单方委托鉴定,但鉴定机构具有鉴定的资质和资格,同时根据民诉法的规定,原告以尽到举证义务,被告若有异议,但不申请重新鉴定,所以所提供的车物损失鉴定结论法庭应当采信。
被告被告郭希X、安阳万德主干线物流有限公司、被告山东鄄城三江物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据。
本院认为,本院受理本案后,依法向被告郭希X、安阳万德主干线物流有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、河南XX运输集团有限公司送达了相关法律文书,告知了其诉讼权利和义务,在法定期限内上述被告未向本院提交答辩状和证据材料,经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼,根据有关法律规定,视为上述被告放弃了相关诉讼权利。经审查,本院认为,原告提交证据内容真实、形式合法、与本案有关联。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实,本院确认以下案件事实:
原告刘X作为豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P7G**挂重型罐式半挂车的实际所有人,将车辆登记挂靠在河南XX运输集团有限公司周口化学危险品公司名下经营。2015年6月10日22时许,案外人董玉州驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车、鲁RH3**挂重型自卸半挂车,沿310国道由南向北行驶至310国道446公里 950米处时,与由北向南行驶的周东风驾驶原告车辆发生交通事故,致车辆起火燃烧。2015年6月20日民权县公安交通警察大队作出(2015)第061005号事故认定书,认定案外人董玉州负事故的主要责任,原告车辆司机周东风负事故的次要责任。2015年10月27日原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估,并出具了(2015)第1027号估价鉴定结论书,原告的主车的损失为190000万,挂车的损失为150000元,柴油损失为191616元,以上共计531616元,原告支出了评估费3000元。豫E×××××牵引车和鲁RH3**挂号车的实际车主系郭希X,该车分别挂靠在被告安阳万德主干线物流有限公司和被告山东鄄城三江物流有限公司的下经营,并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买了交强险和第三者责任保险(限额100万不计免赔)。原告所有的豫P×××××牵引车和豫P7G**挂号车以河南XX运输有限公司周口化学危险品分公司的名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、购买了货物责任保险,在河南XX运输集团有限公司周口化学危险品分公司缴纳了车辆损失互助费,豫P×××××牵引车车辆损失互助限额为260000元,豫P7G**挂号车车辆损失互助限额为252000元。以上保险均在保险期内。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告郭希X实际所有的豫E×××××号牵引车司机董玉州负事故的主要责任(按70%计),原告实际所有的豫P×××××牵引车司机周东风负事故的次要责任(按30%计)。本案中,货物保险合同虽然是车辆被挂靠单位被告河南XX运输有限公司周口化学危险品分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司之间签订的,但保险法第四十八条规定:“保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向保险人请求赔偿保险金。”从立法本意可以看出,是否存在保险利益是判断被保险人主体的标准。本案中原告刘X虽然不是签订货物责任保险合同的投保人,但其是保险车辆的实际所有人及使用人,车辆挂靠单位河南XX运输有限公司周口化学危险品分公司仅是名义上的投保人,挂靠单位并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利,除收取原告的挂靠管理费用外,不从车辆运行中获得利益。且根据最高院关于道路交通损害赔偿司法解释中对挂靠情形下的主体责任的规定,属于机动车一方责任挂靠人和被告挂靠人应承担连带责任,实际车辆所有人既然承担赔偿责任,那么应赋予实际车辆所有人向保险公司索赔的权利,此种请求权亦符合立法本意。故本案中原告刘X具有保险利益,应视为货物责任保险的被保险人。同时,原告作为PX0027牵引车和豫P7G**挂号车的实际车主,有向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿的权利。原告刘X的各项经济损失为:1、车辆损失,以原告提交鉴定为准,豫P×××××牵引车车损为190000元,豫P7G**挂号车车损为150000元。2、货物损失,以原告提交的鉴定为准,为191616元。以上共计531616元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在豫E×××××号牵引车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元,在豫E×××××号牵引车第三者责任保险内赔偿原告各项费用(531616元2000元)×70%=370731.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在道路危险货物承运人责任保险货物责任保险限额内承担191616元(货物损失)×30%=57484.8元。被告河南XX运输集团有限公司在豫P×××××牵引车和豫P7G**挂车车辆损失互助限额赔偿原告(190000元2000元)×30% 150000元×30%=101400元。原告主张交通费没有相关证据证明,本院不予支持。被告郭希X、安阳万德主干线物流有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、河南XX运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘X各项费用共计372731.2元;
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于生效后五日内在道路危险货物承运人责任保险货物责任保险限额内赔偿原告刘X57484.8元
三、被告河南XX运输集团有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘X101400元。
四、驳回原告刘X其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156,鉴定费用3000元,共计12156元,由原告刘X负担156元,被告郭希X负担4000元、被告安阳万德主干线物流有限公司负担4000元、被告山东鄄城三江物流有限公司负担4000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长  王金领
审 判 员  杜盛铭
人民陪审员  白玉生
二〇一六年五月十七日
书 记 员  刘 玮

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:民权县人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2016-05-17

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟