民事案件
颜云与吕宝坚股权转让纠纷一审民事判决书
盐城市盐都区人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

江苏省盐城市盐都区人民法院
民事判决书
(2017)苏0903民初928号
原告:颜X,男,1981年8月10日生,汉族,居民,住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人:钟华东,江苏中茵海华律师事务所律师。
被告:吕某X,男,1980年3月24日生,汉族,居民,住盐都区。
委托诉讼代理人:吴文权,盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告颜X与被告吕某X股权转让协议纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后,依法由审判员朱文峰适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理,原告颜X的委托诉讼代理人钟华东,被告吕某X及其委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜X向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还2017年1月17日前应给付原告的借款150000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告原共同出资成立盐城根源科技有限公司(以下简称根源公司),后原告向法院起诉要求解散公司,双方形成股东会议,但嗣后被告不同意解散,双方再于2016年10月18日左右达成协议,由被告以借款的形式向原告出具350000元的借条,原告作出承诺待第一批150000元借款归还时,将其所有的根源公司的50%股份以零元的价格转让给被告。但被告未按约支付该款。
被告吕某X辩称,原告主张的共同投资经营、股份情况、双方形成股东会议均不错。但出具借条的目的是向被告借款,被告并未实际支付该款项,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据,本院认定如下:1、原告于2016年8月16日向本院起诉的民事诉状和诉讼费发票。被告认为与本案无关联性。本院认为该证据能够证明双方在公司经营过程中发生矛盾后向本院起诉,并达成股东会议的事实,本院对该证据予以认定;2、原告提交的借条及承诺。被告认为原告并未实际向被告支付该款项。本院认为该借条及承诺为双方书写的债权债务关系原始凭证,为双方真实意思表示,本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月,原、被告约定共同投资设立根源公司(有限责任公司,股东为原、被告),各占50%股份,2016年8月16日,原告向本院起诉要求解散根源公司,销毁根源公司印章。在法院审理过程中,双方于2016年10月11日达成根源公司临时股东会议(解散决议)一份,约定:全体股东一致同意于今日解散盐城根源公司;从即日起由两股东共同委托第三方对根源公司进行清算;自公司解散之日起7日内,如两股东不能共同委托第三方对根源公司进行清算,导致公司无法清算,公司的任何股东均可申请法院予以强制清算。解散决议达成后,原告申请撤回起诉。该协议达成至今,双方并未委托第三方进行清算。
原、被告经协商,由被告向原告出具《借条》一份:“今借到颜X350000元,其中第一批150000元于2017年1月17日前付清,剩余200000元于2018年2月5日前还清。如到期不还,我夫妻双方一致同意位于义丰镇敬老院对面第2幢五楼户房产抵押给颜X所有,双方(我夫妻)承担连带担保责任”。在该借条的同一张纸下方,原告书写《承诺》一份:“本人保证收到吕某X第一批偿还款150000元后一个月内将根源公司属于颜X的50%股份以零元的价格转让给吕某X。转让后根源公司所有事情与颜X无关。以上吕某X所写借条在股份转让后生效”。原、被告在庭审中均认为该借条及承诺为同一时间形成。该条据无书写日期,原告认为形成于股东会议(解散决议)之后,被告认为形成于股东会议(解散决议)之前。原告在庭审中表示其主张的借款并非民间借贷意义上的借款,而是双方股份转让形成的借款。现原告为主张权利,遂诉至本院。
本院认为,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本院对本案双方争议的问题分别分析如下:
一、本案借条及承诺的性质问题
原告认为该借条及承诺并非民间借贷意义上的借款,而是股东转让股份而形成的借款;被告认为该借款为被告向原告借款,而承诺部分是原告书写,被告并未看具体内容。本院认为,首先被告对原告同时书写的字迹不查看而直接签名摁印有悖常理,该借条及承诺应为双方协商一致的结果;其次,该借条及承诺双方认可同一时间形成,虽然从形式上看是借款关系,但从内容上看,原告将其所有的根源公司的50%股份转让给被告,转让的对价为350000元。借条中还约定了转让款的交付时间、股份转让时间,以及对被告不支付第二批转让款的违约责任即被告以自有的房屋抵押担保作了约定,最后还约定了股权转让后的后果。因此该借条及承诺在性质上系双方以借条及承诺形式作出的股权转让协议。而被告仅根据借条认为双方为民间借贷关系无事实依据,本院不予采信。
二、借条及承诺形成时间问题
原、被告对此表述不一致,被告认为该借条及承诺形成于上述股东会议(解散决议)之前,原告认为在之后。本院认为,首先,原告在2016年8月16日的民事诉状、所举证据上,被告在庭审笔录、所举证据上,双方形成的股东会议(解散决议)均未提及该借条及承诺;其次,从双方争议解决的顺序看,双方发生争议后原告起诉要求解散公司并清算,该方案未能实施时,双方再次达成协议转让股份给一方,该点符合双方解决纠纷的正常顺序;最后,根据借条及承诺,被告支付第一批150000元的时间为2017年1月17日前,该时间晚于股东会议(解散决议),并在原告向本院起诉前几日,如先形成借条及承诺,在履行期到来前原告起诉要求解散有悖常理。故本院认定该借条及承诺形成于股东会议(解散决议)之后,并按该借条及承诺作为双方的合意处理。
三、借条及承诺是否生效问题
首先,原告书写的承诺最后一句表述为:“以上吕某X所写借条在股份转让后生效”。原告对此解释为:我以零元的价格转让股份给被告,我在公司的投入和经营被告以出具350000元借条的形式分批偿还,股份转让后,借条作为双方的凭证。根据法律规定,附条件合同是指合同的双方当事人在合同中约定某种事实状态,并以其将来的发生或者不发生作为合同生效或者不生效的限制条件的合同。附条件与附期限的区别在于作为条件的附款必须是将来客观上不确定的事实,而期限是以将来确定的事实的到来为客观的。本案中,双方的约定为:股权转让后。该约定的成就取决于原告是否向被告转让股权,根据双方约定,还应先取决于被告是否向原告支付第一批转让款150000元。而这两者均为不确定的事实,因此本院认为这句话系为合同生效设定的条件而非附期限。
双方在签订借条及承诺时该协议成立,附条件生效的合同在条件成就时生效,因此该合同在原告股权转让前属于成立未生效状态。该合同对原、被告双方之间非因未生效而没有约束力,该约束力在于当事人不得自行撤销、变更合同的拘束力和可基于条件出现时对该合同生效的期待权。本案中,被告并未履行双方约定的条件生效的前提即向原告支付第一款转让款150000元,违反了诚实信用原则,应视为被告违反诚实信用以不正当的行为阻止条件的成就,故视为条件已经成就,双方协议生效,双方应按该协议履行各自义务。
据此,本院对原告根据借条及承诺要求被告支付第一批转让款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条,《中华人民共和国公司法》第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定,判决如下:
被告吕某X在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告颜X150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已减半),由被告吕某X负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院(汇款户名:江苏省盐城市中级人民法院,开户行:中国银行股份有限公司盐城城南支行,账号:52×××89)预交上诉案件受理费。
审判员  朱文峰
二○二○一七年三月二十日
书记员  唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。
2、《中华人民共和国公司法》
第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:盐城市盐都区人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:一审

裁判日期:2017-03-20

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟