民事案件
汪军与袁小超、福建省来宝建设工程有限公司银川分公司等劳务合同纠纷二审民事判决书
宁夏回族自治区银川市中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民事判决书
(2018)宁01民终2515号
上诉人(原审被告):汪X,男,汉族,1972年2月13日出生,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:于丽琴,宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):袁小X,男,汉族,1986年2月2日出生,农民工,住山东省汶上县。
委托诉讼代理人:王晓娜,宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告:福建省来宝建设工程有限公司银川分公司,住所地银川市兴庆区湖滨东街银河第一园8号楼3单元602室。
负责人:屈江煌,该公司经理。
委托诉讼代理人:曹仕琦,宁夏清之清律师事务所律师。
原审被告:宁夏恒昱源房地产开发有限公司,住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人:魏志强,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋宁X,男,汉族,1973年3月6日出生,系宁夏恒昱源房地产开发有限公司办公室主任,住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人汪X因与被上诉人袁小X、原审被告福建省来宝建设工程有限公司银川分公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018)宁0122民初2420号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人,对证据和事实进行了核对,认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定,决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
汪X上诉请求:1.撤销贺兰县人民法院(2018)宁0122民初2420号民事判决,发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。一、上诉人在庭审中表示不认识被上诉人,且被上诉人代理人及案外人徐新力也承认被上诉人是徐新力找来的,人工工资一般都有徐新力支付。上诉人与被上诉人之间未签订过劳务合同,也不存在任何合同关系,上诉人从未找被上诉人在涉案工地从事木工劳务,因此上诉人不存在向被上诉人支付劳务费的义务,被上诉人应当向案外人徐新力主张权利。二、上诉人已向案外人徐新力付清涉案工程劳务费,上诉人在原审庭审中已提交相关付款凭证及付款明细予以证实。对于案外人徐新力在原审庭审中提交的《工资表》上有上诉人汪X的签字,上诉人在庭审中也说明之所以会在该《工资表》上签字,是因为贺兰县劳动监察大队请求上诉人协助解决案外人徐新力等上访催要农民工工资的问题,因此该《工资表》不能作为认定上诉人未向案外人徐新力付清劳务费的依据,原审法院以”上诉人提交的付款凭证上所显示的付款时间均在《工资表》形成的时间之前”,且上诉人在庭审时未提交证据证明在2018年1月1日之后有向案外人徐新力支付劳务费的情况,以此认为上诉人欠付案外人徐新力劳务费,属事实认定及逻辑错误,上诉人已向徐新力付清劳务费,当然不必再向案外人徐新力支付劳务费,综上,请求二审法院发回重审或依法改判。
袁小X答辩称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确。一、上诉人汪X陈述不认识被上诉人袁小X等人,袁小X等人是徐新力找来的,没有在涉案工地上从事木工劳务的说法不能成立。2011年4月,上诉人汪X承包贺兰县亲水嘉苑三标段1号、32号、33号、41号工程时,雇佣徐新力作为上诉人涉案工地的带工人(工长),雇佣袁小X等人在涉案工地上从事木工,工资均由上诉人直接支付。被上诉人等与上诉人汪X之间虽然没有签订书面的劳务合同,但是双方存在事实劳务关系,汪X应当支付被上诉人等拖欠的工资。被上诉人没有任何理由向徐新力主张权利。二、退一步讲,上诉人是否向徐新力付清涉案工程劳务费与被上诉人无关。但事实上,徐新力也通过诉讼方式向上诉人索要劳务费,上诉人在原审中提交的相关证据不能证实给徐新力的劳务费已经付清。由于上诉人长期拖欠被上诉人等人的工资,自2013年开始,被上诉人等人就一直向上诉人索要工资,但是上诉人也一直躲避,推诿,不予支付,被上诉人等人出于无奈到贺兰县政府上访,到贺兰县劳动监察大队投诉,终于在2018年1月1日,上诉人汪X在贺兰县劳动监察大队的监督下给被上诉人等人出具了工资表,但是没有支付劳务费,被上诉人等人才提起诉讼。综上所述,上诉人汪X拖欠劳务费的事实清楚,证据充分,原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定判决上诉人汪X支付被上诉人劳务费完全符合法律规定,请求二审法院依法查明事实后驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
福建省来宝建设工程有限公司银川分公司述称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回上诉人上诉请求。
宁夏恒昱源房地产开发有限公司述称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回上诉人上诉请求,维持原判。
原审原告袁小X向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告人工工资26000元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:本案亲水嘉苑Ⅲ标段工程系由被告恒昱源公司开发,被告福建来宝银川分公司系涉案工程的承建方,2011年4月14日被告福建来宝银川分公司与被告汪X签订《施工内部承包协议》将贺兰县亲水嘉苑Ⅲ标段1#、32#、33#、41#楼工程转包给被告汪X施工,后被告汪X雇佣原告袁小X在工地上从事木工工作。因被告汪X欠原告袁小X劳务费26000元未付,于2018年1月1日在工资表上签字,并注明”汪X同意支付”。因被告汪X至今未向原告支付剩余劳务费26000元,故原告起诉至法院,请求判如所请。
一审法院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交的证据可以证明被告汪X雇佣原告从事木工工作,并欠付其劳务费26000元未付的事实。庭审时被告汪X答辩,没有与原告签订劳务合同,也没有雇佣原告在涉案工地干活。但原告提交的工资表中有原告袁小X的名字和欠付工资的数额,并且被告汪X在该工资表的下方签名并备注”同意支付”,故对原告要求被告汪X支付劳务费26000元的诉讼请求,予以支持。被告福建来宝银川分公司、恒昱源公司与原告之间没有直接的合同关系,根据合同相对性原则,被告福建来宝银川分公司、恒昱源公司不应向原告支付劳务费。故对原告要求被告福建来宝银川分公司、恒昱源公司支付工资的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、被告汪X于判决书生效之日起十五日内向原告袁小X支付工资26000元;二、驳回原告袁小X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取),由被告汪X负担。
本院二审期间,上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致,本院并对一审法院认定的事实予以确认。另二审查明,在一审审理中,上诉人汪X提交的与另案当事人徐新力就徐新力所完成的包括亲水嘉苑项目工程木工劳务费在内的结算单载明:2011年12月7日经徐新力与汪X委派代表王向军结算确认亲水嘉苑项目木工劳务费2434792元。汪X在一审中提交的全部付款凭证载明共计付款2347920元,被上诉人及另案当事人徐新力对其中的多笔付款均不认可与亲水嘉苑项目木工劳务费有关,其中2011年11月6日、2011年12月24日的两笔收据中,由徐新力签字的付款分别为30万元、6万元,徐新力均注明为大楼工资,不认可与亲水嘉苑项目有关。另被上诉人袁小X认可案外人徐新力系其木工班组带班人,因上诉人未付清被上诉人等人2011年在亲水嘉苑项目的劳务费,经被上诉人等人追要后,上诉人汪X于2018年1月1日在《工资表》上签字并注明”汪X同意支付”。
本院认为,本案争议的焦点为1、上诉人与被上诉人是否存在劳务关系。本案中,上诉人汪X虽不认可与被上诉人袁小X间存在劳务,但其对另案当事人徐新力与其劳务关系并未否认,同时,上诉人认可被上诉人袁小X由徐新力带领在亲水嘉苑项目中从事木工劳务,且上诉人于2018年1月1日在《工资表》中签署”汪X同意支付”,已表明被上诉人与其存在劳务关系,故上诉人汪X应对其所实施的民事行为负责,并承担法律责任。2、上诉人汪X2018年1月1日在《工资表》上签字”汪X同意支付”时是否已向徐新力付清涉案工程劳务费。通过上诉人汪X在一审提交的与另案当事人徐新力就徐新力所完成的包括2011年亲水嘉苑项目工程木工劳务费结算单载明:2011年12月7日经徐新力与汪X委派代表王向军结算确认亲水嘉苑项目木工劳务费2434792元。而汪X在一审中提交的付款凭证所载明付款2347920元不足以证明所付款项全部用于支付亲水嘉苑项目木工劳务费。被上诉人袁小X等人在上诉人汪X未付清劳务费的情况下,向汪X索要工资,汪X于2018年1月1日在《工资表》中签汪X同意支付。对此,汪X应对其民事行为承担责任。综上,上诉人汪X的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判;
二审案件受理费225元,由上诉人汪X负担。
本判决为终审判决。
审判长  陈勇军
审判员  胡春燕
审判员  邢雪梅
二〇一八年九月十四日
书记员  赵雨薇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:宁夏回族自治区银川市中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-14

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟