民事案件
上海傲佳能源科技有限公司诉苏州纽威阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案二审民事裁定书
上海市第一中级人民法院        

此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证 下载崇法APP

普通用户点击查看原文>>

崇法账号

登录密码

上海市第一中级人民法院
民事裁定书
(2018)沪01民辖终1267号
上诉人(原审原告):上海傲佳能源科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路438号1601、1603室。
法定代表人:周麟,总经理。
被上诉人(原审被告):苏州纽威阀门股份有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。
法定代表人:王保庆,董事长。
上诉人上海傲佳能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48677号民事裁定,向本院提起上诉。
上海傲佳能源科技有限公司上诉称,双方在合同中虽约定向上海市人民法院提起诉讼。在上海市所有行政区内,上海市浦东新区是唯一与双方争议有实际联系的地点,故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。双方在《采购合同》中约定交货方式为:供方送货至需方指定地点山东省寿光市侯镇工业园,该处为合同约定的履行地。本案并非单纯的“形成之诉”,上诉人除了要求解除合同,还有实体利益的退货款、支付违约金和赔偿实体损失的实体诉求。故请求本院撤销原审裁定,将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为,法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人在《采购合同》中没有约定履行地,被上诉人苏州纽威阀门股份有限公司是供货方,是合同的特征义务履行方,依据上述法律规定,可以认定被上诉人住所地是涉案《采购合同》履行地,而且被上诉人是本案原审被告,故本案应当由被上诉人住所地的苏州市虎丘区人民法院管辖,原审所作裁定正确。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月六日
书记员 马哲一
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

公告

一、本裁判文书库为非盈利网站,贯彻国家司法公开的原则,致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息,为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。

二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节,不仅不违法,而且有助于国家法制建设,并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为,有助于养成良好的社会风气。

三、如需删除相关文书,请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至panjueshu@chongfa.com 7-15个工作日删除。(发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。)

概要

基本信息

审理法院:上海市第一中级人民法院

案件类型:民事案件

审理程序:二审

裁判日期:2018-09-06

律师联盟

免费法律咨询,找律师用崇法APP,好律师就在您身边。

Copyright © 判决书 www.panjueshu.com 苏ICP备16017945-3号 | 网站地图 | 律师联盟